B

再三考虑之下，林卓木满腹心事地走进了老板的办公室。他不想隐瞒这件事的真相，所以还是明说了钱总的意图。老板不愧是老板，回答很有高度：“他们是国企啊，应该很讲政治的，这人胆子也忒大了吧！这样吧，你先拖拖他，不说给也不说不给，先看看他时间长了会有什么动作。”

于是事情就这样一直拖着，钱总只是偶尔还会蜻蜓点水地问一下，似乎无关痛痒的样子。但林卓木能明显感觉到自己做事比以前吃力多了，与B公司的商务谈判也是经常无功而返，林卓木被整得疲惫不堪。

2012年年底，B公司的主要领导因涉嫌严重违纪被组织双规，B公司内部中高层人员随即发生了大量调整，不过钱总还是在那个位置上，但似乎比以前老实低调了许多。

林卓木在施工企业摸爬滚打十几年，看尽了人情世态，一方面不想一直处在建筑领域的最底层，看着各个单位领导的脸色行事，因而想换个工作环境；另一方面，他觉得自己工作了那么多年，也该适时停下来充充电，以便更好地重新起航，迎接人生的全新挑战，于是他毅然决然地选择了离开，重返校园读书。

评语：

这个案例读过好多回了。越是到后来，一支老歌，Beyond的《你知道我的迷惘》（刘卓辉词，黄家驹曲），越是清晰而频繁地在脑海中萦回：

一个人在孤独的时候

走到人群拥挤的街头

是在抗议过分自由

还是荒谬的地球

一个人在创痛的时候

按着难以痊愈的伤口

究竟应该拼命奋斗

还是默默地溜走

……

歌中生动地诠释了喧嚣的社会中孤独的个体痛苦迷惘的处境。对于荒谬的外部环境，想要抗争却有心无力。遍体鳞伤之际，是隐忍坚持，还是黯然逃避，无奈、彷徨深深困扰着歌中的个体。

再来看案例，主人公也面临一种身处职场、拼搏奋斗过程中的孤独感。这种孤独感很大程度上来自面临艰难抉择时的茫然无助，以及计将安出的纠结困惑，恰好与歌中的意向暗合。

纠结有很多种。有时完全是因利益上拿捏不定而瞻前顾后、患得患失，有时是因是非善恶辨识不明，而左右游移。而案例中主人公面对的则是另一种，明知其不对，却受制于人时，为还是不为？

此间，主人公试图躲避，希望从好友、上铺的兄弟以及上司那里获得帮助、提示和指引，最终通过拖延、静观其变的方式熬过了一劫。最后的结局看起来不坏，但主人公显然已经身心疲惫。在洞悉了“行业水文”之后，决计离开。

在案例的最后，校园成为主人公暂时的归宿，那里显然是主人公心目中的一方净土。然而，“结庐庠园难长久，涉足江湖是必然”！主人公并未像童话中王子和公主那样“从此过上了幸福的生活”，读者仍然有理由对重出江湖之后的主人公抱有好奇。事实上，案例给读者留下了太多值得思考的地方：面临抉择困难，谁能够帮助我们做出选择？朋友？上司？

“江头来是风波恶，别有人间行路难”（辛弃疾《鹧鸪天·送人》）。对于一个行业内幕的了解，也许会让我们萌生退意。但对于社会暗面的洞识呢？

退出固然可以成为一时之选，问题是，能否每遇困局时都如此这般，退到何处是尽头？

如果真想向现实挑战一下，则还需要回答许多问题：什么时候挑战？任何与自己价值观不符的事情都要挑战吗？挑战谁？挑战会带来希望的结果吗？挑战会得到他人的认同与支持吗？该如何表达自己对“不合理”要求的不认同？会不会没能让被挑战对象得到心灵或舆论的谴责，反倒让自己成为不识时务的“孤家寡人”？

相信每一个阅读本案例的人，都或多或少地在工作中遇到过类似的纠结。所以，这篇案例一定能引起不少读者的共鸣。可贵的是，本案例作者的持续反思与追问，反映了作者不甘屈从、活出自我的追求。也正是在此意义上，这是一篇非常有价值的商业伦理案例——它足以引发读者的思考和讨论。

（评议人：姜朋、钱小军）