第一节 当前新型农业经营体系的基础性分析
一般而言，专业大户、农业合作社、家庭农场以及农业企业是主要的农业新型经营主体，也是新型农业经营体系的组成部分。那么，当前这些经营主体的分布、经营情况究竟如何？本章重点从新型农业经营体系的基本结构、新型农业经营主体的经营情况来分析。
一、新型农业经营体系的基本结构
（1）六成以上村庄有新型农业经营主体
随着国家对新型经营主体的扶持力度加大，新型农业经营主体也如雨后春笋般迅速增长。为了了解我国新型农业经营主体的发展状况，调研组对全国254个样本村庄进行了调查。在254个样本村庄中，有新型农业经营主体的村庄共163个，占总样本的64.17%。由此可见，新型农业经营主体在不同地区均有发展，六成以上的村庄有新型农业经营主体。（见表2-1）
表2-1 村庄是否有新型农业经营主体 （单位：个，%）
（2）新型农业经营主体相对较少
当前样本村庄中，尽管有六成以上的村庄有新型农业经营主体，但是相对于经营主体总量而言，新型经营主体的比重相对较低。在全国163个有新型农业经营主体的样本村庄中，共有2924个新型农业经营主体，平均每个村庄18个新型经营主体。由此可见，相比于传统的以家庭为生产单位、采用传统生产方式的小农，新型经营主体相对较少。（见表2-2）
表2-2 村庄新型经营主体占总户数比重
（3）六成新型农业经营主体是种植大户
我国现有农业经营主体是在以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制基础上形成和发展起来的，主要有承包农户、专业大户、家庭农场、农民专业合作组织、农业产业化龙头企业和其他各类农业社会化服务组织等。对当前我国新型农业经营主体进行分析，在全国163个样本村庄中，新型农业经营主体共有1724个，其中种植大户最多，占比68.62%；农业企业的占比为4.06%，并且在70个农业企业中，加入农业企业的样本农户有899人，平均每个农业企业有农户12.84人；农业合作社和家庭农场的比重分别为16.88%和10.44%。由此可见，当前我国新型农业经营主体的结构某种程度上还有些失衡，依托于家庭经营的种植大户最多，其他类型的新型经营主体相对较少。（见表2-3）
表2-3 不同类型新型农业经营主体占比 （单位：个，%）
（4）新型农业经营主体数量总体呈增长趋势，其中农业合作社涨幅相对明显
新型农业经营主体的出现和不断增长，为传统农业向现代农业转变注入新的动力和活力。对不同新型农业经营主体的增长情况进行调查发现，在163个有效村庄样本中，种植大户、家庭农场和农业企业的增长率分别为23.33%、28.33%和18.57%，在这类新型主体中，种植大户增幅相对明显，但是对于农业合作社和农业企业来说，2012年到2013年，加入农业合作社的农户增长了1281户，增长率为425.58%，加入农业企业的农户增长了95户，增长率为10.57%。由此可见，新型农业经营主体数量总体呈增长趋势，其中加入农业合作社的农户涨幅较明显。（见表2-4）
表2-4 不同新型农业经营主体的增长情况
二、新型农业经营主体的分布情况
（1）新型农业经营主体多分布在中、西部地区
党的十八大报告明确提出：“培育新型经营主体，发展多种形式规模经营。”深入调查不同地区的163个样本村庄的新型经营主体后发现，相比东部和西部地区，中部地区的新型农业经营主体分布相对较多，东、中、西部地区新型经营主体的分布比重分别为28.22%、39.88%、31.90%。其中，东部地区农业合作社最多，占比30%，农业企业和种植大户次之，比重分别为28.57%和27.69%；中部地区家庭农场和农业企业也相对较多，比重均为50%，比其他新型经营主体高出10%左右；西部地区家庭农场最多，比重为34.37%，紧随其后的是种植大户和农业合作社。综上所述，在新型经营主体中，东部地区多农业合作社，中部地区多家庭农场和农业企业，西部地区多家庭农场和种植大户。由此可见，中、东部地区的新型经营主体多为经营规模相对较大的主体。（见表2-5）
表2-5 不同地区新型农业经营主体分布 （单位：个，%）
（2）新型经营主体多分布在南方地区
从南北方的分布看，整体上新型经营主体多分布在南方地区，在163个样本村庄的新型经营主体中，有53.37%的分布在南方地区，有46.63%的分布在北方地区。其中北方地区的农业合作社和农业企业相对较多，比重分别为56.67%和57.14%，分别比南方地区高13.34%和14.28%；而南方地区种植大户和家庭农场偏多，比重分别为57.69%和53.12%，分别比北方地区高15.38%和6.24%。（见表2-6）
表2-6 不同地区新型农业经营主体分布 （单位：个，%）
（3）新型经营主体多分布在纯农村地区
从表2-7可以看出，在163个样本村庄的新型经营主体中，新型经营主体多分布在纯农村（郊区村），比重达89.57%。具体而言，城郊村中农业企业相对较多，比重为17.86%，比种植大户和家庭农场分别高10.94%和11.61%，比农业合作社高8.97%；而纯农村家庭农场和种植大户最多，比重分别为93.75%和91.54%。由此可见，虽然纯农村的新型经营主体相对较多，但主要是依托于家庭经营的主体形式，而城郊村的新型农业经营主体则多是以资本为基础的农业企业。
表2-7 不同类型村庄新型农业经营主体分布 （单位：个，%）
（4）新型经营主体多分布在丘陵和平原地区
整体而言，在157个样本村庄的新型经营主体中，分布在丘陵和平原地区的新型经营主体最多，比重分别为34.39%和33.12%。具体而言，相比于其他新型经营主体，高原地区农业合作社最多，比重为9.30%；平原地区家庭农场最多，比重为50%，比种植大户高16.40%，比农业合作社高10.46%，比农业企业高21.43%；丘陵地区和山地地区农业企业相对较多，比重分别为39.29%和28.57%。由此可见，丘陵、山地这些特殊地形的地区，农业企业相对较多，这可能与这些地区多经济作物有关；而平原地区家庭农场、种植大户和农业合作社较多。（见表2-8）
表2-8 不同地形新型农业经营主体分布 （单位：个，%）
（5）新型经营主体多分布在收入较高的村庄
新型经营主体是否与村庄收入具有因果关系尚不可知，但是从基本分布情况来看，新型经营主体多分布在收入较高的村庄。在161个有效样本村庄中，将村庄总收入五等分，如表2-9所示，新型经营主体的分布数量随着村庄收入的升高而逐渐增多，其中有24.84%的新型经营主体分布在高收入的村庄，比低收入的村庄高6.83%。具体而言，低收入及中低收入的村庄多种植大户和家庭农场，将低收入和中低收入合计，发现新型经营主体中家庭农场的比重最大，为37.50%，种植大户次之，比重为33.07%；而在中高收入及高收入的村庄中，相比其他新型经营主体，合作社和农业企业较多，比重分别为51.73%和50%。
表2-9 不同收入村庄的新型农业经营主体分布 （单位：个，%）
（6）新型农业经营主体的农业生产结构仍是以粮食作物为主
对村庄农业主要生产结构进行调查，在240个有效村庄样本中，有无新型农业经营主体的村庄均以粮食作物为主，但相对于无新型农业经营主体的村庄，有新型农业经营主体的村庄经济作物的占比较高。具体如下：以粮食作物为主要农业生产结构的村庄中，有新型农业经营主体的比重为70.06%，无新型农业经营主体的比重为81.93%；而有新型农业经营主体的村庄，以经济作物为主要农业生产结构的占比22.93%，高出无新型农业经营主体的15.66%。由此可见，在全国样本村庄中，农业生产结构仍是以粮食作物为主，但有新型农业经营主体的村庄种植经济作物的比重相对更高。（见表2-10）
表2-10 村庄农业生产结构 （单位：个，%）
三、新型农业经营主体的基本经营情况
（1）家庭农场的经营规模最大，其内部经营规模的差异也最大
新型农业经营主体发展适度规模经营，是建设现代农业的必由之路。对有新型农业经营主体的163个村庄的农户进行抽样调查，得到83个有效农户样本。在83个样本农户中，新型农业经营主体的平均经营面积最大的是家庭农场，平均面积[2]为1019.58亩（包括草场等），样本中值为355亩；其次为种植大户，平均面积为80.57亩，不足家庭农场的十分之一，样本中值为37亩；加入农业合作社的新型农业经营主体平均经营面积为27.25亩，中值为25亩；样本中参加农业企业的农户均未种田。数据表明，家庭农场的经营面积远远高出其他新型农业经营主体，但其内部经营面积差距较大，标准差高达1284.31，是种植大户的11.7倍，更是加入农业合作社的121.6倍之多。综上所述，不同类型的新型农业经营主体的经营规模差异较大，其中家庭农场的经营规模最大，其内部经营规模的差异也最大。（见表2-11）
表2-11 新型农业经营主体经营规模 （单位：亩）
（2）家庭农场粮食作物的经营规模最大
对有新型农业经营主体的163个村庄农户进行抽样调查，131个有效农户样本数据显示，不同新型农业经营主体的粮食作物种植面积差异较大。样本数据显示：家庭农场粮食作物种植面积最大，均值为306.25亩，中值203.75亩；参加农业企业、种植大户和加入农业合作社的平均种植面积分别为75.50亩、57.04亩和34.70亩，远远低于家庭农场。数据表明，不同新型农业经营主体中，家庭农场的粮食作物种植面积最大，这可能与国家的政策引导有关。（见表2-12）
表2-12 不同新型农业经营主体的粮食作物种植面积 （单位：亩）
（3）种植经济作物的新型农业经营主体主要是种植大户和农业合作社农户
分析不同类型新型农业经营主体的经济作物种植面积，对有新型农业经营主体的163个村庄进行抽样调查，63个有效农户样本数据显示，家庭农场和参加农业企业的农户均未种植经济作物，种植大户和加入农业合作社的农户经济作物种植面积相当，平均种植面积分别为62.85亩和52.60亩，样本中值分别为36亩和20亩，但相较种植大户，加入农业合作社的农户内部种植面积差异更大，标准差达119.51。综上所述，新型农业经营主体中种植经济作物的主要是种植大户和加入农业合作社的农户，家庭农场和参加农业企业的农户一般都不种植经济作物。（见表2-13）
表2-13 不同新型农业经营主体的经济作物种植面积 （单位：亩）
（4）参加农业企业的非务农收入最高，家庭农场的务农收入最高
对有新型农业经营主体的163个村庄进行抽样调查，对126个有效农户样本进行分析，在不同类型的新型农业经营主体中，参加农业企业的家庭收入最高，家庭平均收入为332 828元，其中务农平均收入为88 000元，仅占家庭收入的26.44%；家庭农场家庭平均收入为299 116.25元，其中务农收入占比92.54%，高出参加农业企业的农户66.10%；种植大户和加入农业合作社的家庭平均收入分别为211 699.35元和171 939.71元，务农收入的比重相当，分别为77.18%和74.22%。综上所述，参加农业企业的家庭收入最高，其中务农收入的占比最低，不到家庭收入的三成。（见表2-14）
表2-14 不同新型农业经营主体的收入 （单位：元，%）
四、新型农业经营主体的增收/利益分配情况
（1）近七成农民采用新型农业经营模式后收入有所增加，但增收效益不明显
我国农民种粮成本利润率与其他行业相比并不低，但由于我国传统农业经营规模较小，户均种粮利润和家庭经营利润仅分别相当于一个劳动力外出两个月和四个多月的工资收入。这就说明，彻底改变小规模分散经营的状况，已成为提高农业经营主体的收益水平的关键。
在163个有新型农业经营主体的村庄抽样的226个有效农户样本中，通过采用新的生产经营模式，收入与以前相比“有所增加”的占比最高，为55.75%；其次是收入“没什么变化”的占比30.53%；收入相比之前“增加了很多”的样本数为24个，占比10.62%；收入相较于之前减少了的（“有所减少”和“减少了很多”）占比最少，比重为3.10%，其中“减少了很多”的占比仅为0.44%。由此可见，通过采用新的生产经营模式，农民的收入与以前相比有所增加，但是增收效益不明显。（见表2-15）
表2-15 新型农业经营主体收入变化 （单位：个，%）
（2）最常见的收益分配方式是按入股分配所得
在对农民加入农业企业或合作社的农业收益分配方式进行调查时，114个有效农户样本中，占比最高的是“按入股分配所得”，比重为34.21%；其次是“农户收益，合作社提成”的分配方式，占比20.18%；占比最低的收益分配方式是“按租金形式分配”，比重仅为3.51%；“按工资分配所得”仅高于此，占比4.38%；“统购定销，企业抽成”的分配方式占比7.02%。由此可见，最常见的收益分配方式是按入股分配所得。（见表2-16）
表2-16 收益分配方式 （单位：个，%）
（3）近八成农民满意当前的利润分配方式
在抽样调查的105个有效农户样本中，对当前利润分配方式感到“基本满意”的占比最高，比重为57.14%，“非常满意”当前利润分配方式的占比13.34%；对当前利润分配方式感到不满意（“不大满意”和“很不满意”）的占比共8.57%；认为“一般”的比重为20.95%。由此可见，农民对于当前的利润分配方式满意度比较高。（见表2-17）
表2-17 利润分配方式满意度 （单位：个，%）
（4）约一半农民认为采用新的生产经营模式对促进自家农业生产作用较大
关于采用新的生产经营模式对促进农业生产的作用，在229个有效农户样本中，认为有促进作用（“作用很大”和“作用较大”）的占比共49.34%；认为作用一般的比重为37.55%；认为作用很小的占比10.05%；认为没有作用的占比最低，仅3.06%。可见采用新的生产经营模式，对农业生产的促进作用还是较大的。（见表2-18）
表2-18 新的生产经营模式对农业生产的作用 （单位：个，%）
