与道格拉斯隔空对话

编者注：本书作者道格拉斯·克罗克福德可谓JavaScript社区的传奇人物。在本书中文版出版前夕，编辑联系到道格拉斯，希望他能为中国的JavaScript用户指点迷津。道格拉斯欣然同意了。随后，我们发起了问题征集活动，并在短短几天内收到数百份提问。以下精选10位提问者的问题，以及道格拉斯的独到见解。

轩灵@宋晨问：在ES6之后，JavaScript有了哪些新的糟粕？

道格拉斯答：稳定性是一门编程语言最重要的品质。诚然，敏捷方法有诸多益处，却也暗留陷阱。事无完事，亦无绝对的稳定。我们自然希望所有的迭代都是向下兼容的，但实际情况往往不尽如人意。我的应对之道是找到一个稳定、恰可正常运行的语言子集，同时鼓励人们开发一门新的编程语言。我们无法渐进式地修复已存在于当下语言中的那些糟糕的设计错误，所以唯有新的语言才能引领我们向前。

　

刘子靖问：您如何看待TypeScript？在项目开发中，该如何在JavaScript和TypeScript之间做更好的选择？

道格拉斯答：TypeScript并不能解决我的问题，所以我还是使用普通的JavaScript。

　

于傲日问：作为一门语言，JavaScript的核心竞争力是什么？

道格拉斯答：JavaScript有两个优势。首先，它是目前唯一可以运行在大多数Web浏览器中的语言。Java applets曾经也可以运行在浏览器中，然而最终惨淡离场。更重要的是，JavaScript是一门实用的函数式语言。将“轻量级动态对象”与“函数是一等公民”两者结合的设计简直绝了！

　

pcamateur问：您如何看待JavaScript在非前端领域的发展？

道格拉斯答：JavaScript已然流行于服务器端领域，桌面应用亦是如此。此外，它的一个安全子集也被用于金融领域。JavaScript被转换为一门安全语言的难度远比其他大多数语言小。我个人期待安全ECMAScript（Secure ECMAScript）有一天可以取代JavaScript。

　

royalpioneer问：在即将来临的5G时代，浏览器会没落吗？JavaScript又将扮演什么角色？

道格拉斯答：我对应用程序商店的模式有两点不满。第一，应用程序可以用非安全语言开发，这为运营商的安全审查增加了负担。无论是非安全应用程序被通过审核，还是良性应用程序被拒绝通过，都是有可能的。第二，只有少数大型公司才有能力运营应用程序商店，这就意味着那些对运营商没有明显好处的应用程序很难被发行。我希望的模式是允许任何人开发软件，也可以将其提供给任何想使用该软件的人，同时不影响用户的安全性，也不用向运营商付钱。Web就是这样的模式。但不幸的是，Web本身已经被少数大型公司所占领。我希望Web可以被一个更好、更开放、更安全的应用交付体系取代，但现在似乎还看不到希望。

　

李松峰问：要掌握JavaScript的运行原理，除了阅读您的这本著作，通读并研究ECMAScript规范本身是否也是个好办法？

道格拉斯答：我的确是从ECMAScript规范中学习JavaScript的。但需要提醒一点，ECMAScript规范的初衷并不是给普通开发者看的，而是给语言引擎实现方看的。虽说规范的质量在ES5中有显著提升，但通读起来仍然不易。说到底，要靠熟能生巧。

　

临渊羡余·修问：JavaScript学到什么程度算是精通？

道格拉斯答：我会在我“精通”JavaScript之日告诉你。但就目前来看，我仍然需要频繁查阅文档。通常情况下，我翻阅的是MDN，但偶尔也会复习自己写的书。

　

穆木问：工作多年，我总觉得做了许多重复性工作。您认为前端工程师应该如何平衡工作与学习？

道格拉斯答：这是个好问题。我建议你写一些真正属于自己的程序。如果它们看起来不错，就考虑将其开源。作为一个面试官，我喜欢看看应聘者的开源项目。我可以从中了解他们的编码质量及所选择解决的问题。

　

灰熊问：怎样才能具备创造一门热门语言的能力？

道格拉斯答：我很想给你一些关于目标和所需技能的建议，但老实说，这主要看运气。有很多优秀的语言明珠暗投，也有很多平庸的语言熠熠生辉。

　

老梗问：您信仰阿特伍德定律吗？也就是，“任何可以用JavaScript来写的应用，都终将用JavaScript来写”。如果让您重新设计一遍JavaScript，您会在设计之初避免什么问题呢？

道格拉斯答：与其说它是个定律，倒不如说是个妙梗。我在本书中花了整整五章来勾勒出Neo语言的模样。可以说，它纠正了JavaScript的所有先天缺陷。