一 魏徵的言行录与编者

魏徵的言行录大致分为两类，即由魏徵本人所著、魏徵逝世后由他人所编。

首先，关于魏徵本人所著书籍，《旧唐书》卷七十一《魏徵传》载：“徵又自录前后谏诤言辞往复，以示史官起居郎褚遂良。”可知，魏徵本人记录了与太宗的多次谏言并将之展示给同僚褚遂良。同书卷四十七《经籍志》中有“《谏事》五卷（魏徵撰）”，可知《谏事》五卷为魏徵本人所撰。除此之外，《新唐书》卷五十九《艺文志》记载，魏徵所著书籍中，有《谏事》五卷、《时务策》五卷、《魏徵集》二十卷等。遗憾的是，此三种书籍皆部分佚失。最新研究表明，《时务策》于8世纪传入日本，至镰仓时代已广为流传。(5)

清王灏（？—1888）所辑《畿辅丛书》收录有《魏郑公文集》三卷的内容。(6)魏徵被封为郑国公，故《魏郑公文集》为魏徵文集。《魏郑公文集》卷一收录了《谏太宗十思疏》等谏疏；卷二收录了《明堂议》等朝议；卷三收录了《群书治要序》等序言。《魏郑公文集》三卷分别摘自《全唐书》卷一三九、一四〇、一四一，当为《魏徵集》二十卷的一部分。

其次，关于魏徵逝世后他人所编书籍，《新唐书》卷五十八《艺文志》“故事类”载有敬播（？—663）《文贞公传事》四卷、刘祎之（631—687）《文贞公故事》六卷、张大业（出生年月不详，高宗武后时代之人）《魏文贞故事》八卷、王方庆（？—702）《文贞公事录》一卷等。此外，同卷“杂传记类”著录有王方庆“《魏文贞故书》十卷”。(7)

其中，王方庆《文贞公事录》《魏文贞故书》出现在《新唐书》同一卷中，故两书为不同书籍。而且，因“书（書）”与“事”字体近似，故王方庆的《魏文贞故书》原名当为《魏文贞故事》。(8)遗憾的是，上述诸著作均已散佚，难以详究其内容。

关于王方庆所撰《文贞公事录》，庆历元年（1041）成书的《崇文总目》卷二“传记类”中可见“《文正公事录》一卷”。此外，绍兴十五年（1145）成书的《秘书省续编到四库阙书》卷一“史类故事”中，载有王庆方（“方庆”之误）的《魏徵传》一卷(9)，《宋史》卷二〇三《艺文志》载有“王方庆《魏玄成传》一卷”。因“玄成”为魏徵的字号，因此推测王方庆的《魏徵传》一卷、《魏玄成传》一卷与王方庆的《文贞公事录》一卷为同一作品。另外，宋司马光（1019—1086）所撰《资治通鉴考异》卷十贞观六年（632）正月“魏徵谏封禅”条载有“王方庆《文贞公传录》”，故《文贞公事录》应为王方庆《文贞公传录》的别称。

此外，关于刘祎之《文贞公故事》，先于《新唐书》成书的《崇文总目》卷二“传记类”中著录有“刘祎之《文正公故事》三卷”。(10)“魏文正公”即魏徵，因避宋仁宗“赵祯”讳而改“贞”为“正”。

另一方面，宋陈振孙（1183—1261）所撰《直斋书录解题》卷五载：“《魏郑公谏录》五卷，唐尚书吏部郎中琅邪王綝撰……所录魏公进谏、奏对之语。”《宋史》卷二〇三《艺文志》中有“王琳《魏郑公谏录》五卷”。王方庆名綝，字方庆，故“琳”为“綝”之误，《魏郑公谏录》五卷为王方庆所撰。

此外，宋王应麟《玉海》卷六十一《艺文志》“唐魏徵《谏事》《谏录》《时务策》”条载：

《中兴书目》：唐《魏郑公谏录》五卷，吏部郎中王綝撰，集征谏太宗一百三十事。

可知，《魏郑公谏录》五卷为时任吏部郎中的王綝所写，由魏徵的谏言一百三十事组成。其中的“《中兴书目》”为淳熙五年（1178）陈骙（1128—1203）所编《中兴馆阁书目》。虽然此书早已散佚，但在《玉海》等书中仍可见其佚文。

据《四库全书提要・魏郑公谏录》记载，元翟思忠撰有《魏郑公谏续录》二卷、明彭年撰有《魏郑公谏录补》一卷。《魏郑公谏录》五卷与《魏郑公谏续录》二卷现存，被收于《四库全书》。

最近有学者指出，《魏郑公谏录》五卷为刘祎之《文贞公故事》与王方庆《文贞公事录》合编而成。(11)然而，若摘自刘祎之与王方庆二人所撰书籍，仅冠王方庆一人之名，则令人费解。也有人指出王方庆的一卷本《文贞公事录》扩大至二卷后，又于南宋时代被补增，成为《魏郑公谏录》五卷(12)，但明显难以说通。正如会田大辅所言，《魏郑公谏录》五卷本于唐高宗时所作，后由王方庆辑录成书。(13)

综上，可以明确的是《文贞公事录》应为王方庆《文贞公传录》的别称，与《魏郑公谏录》为不同书籍。