庾改爲藪

《戴東原集·書小爾雅後》云：《廣雅·釋器》:“鍾十曰斞，庾十曰秉，秉十曰筥[80]。”“斞”“庾”二文錯見，並當爲“藪[81]”，而改“區十曰藪”，斯恊於《聘禮記》“十斗曰斛[82]，十六斗曰藪，十藪曰秉”矣。

庸[83]案：《聘禮》記：“十六斗曰藪，十藪曰秉。”鄭注：“秉，十六斛。”今文“藪”爲“逾”，然則“逾”亦十六斗也。《左氏·昭二十六年傳》:“粟五千庾。”杜注：“庾，十六斗。”《論語》:“與之庾。”何晏《集解》:“庾，十六斗。”葢“庾”“逾”聲近，假借字。 《廣雅》之“庾十曰秉”，即《聘禮》記之“十藪曰秉”。張揖與包咸、何晏皆據今文《儀禮》十七篇，故不作“藪”字，不必定據古文改之。